‘हमें वक्फ लैंड पर दिल्ली एचसी बताया गया था’: CJI संजीव खन्ना झंडे ‘वास्तविक चिंताएं’
सुप्रीम कोर्ट में वक्फ की सुनवाई: CJI संजीव खन्ना ने वक्फ अधिनियम में संशोधन को चुनौती देने की दलीलें सुनीं। सुनवाई के दौरान, खन्ना ने कहा कि जब वह दिल्ली उच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश थे, तो कहा गया कि एचसी वक्फ भूमि पर बनाया गया है।
सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को वक्फ संशोधन अधिनियम का विरोध करते हुए कई याचिकाएं सुनीं और इसकी संवैधानिक वैधता को चुनौती दी। सुनवाई के दौरान, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना ने वक्फ संपत्तियों से संबंधित चिंताओं को हरी झंडी दिखाई। मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी को बताया, “हमें बताया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय वक्फ भूमि पर बनाया गया है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि सभी वक्फ-बाय-उपयोगकर्ता गलत है, लेकिन वास्तविक चिंता है।”
बेंच, जिसमें CJI KHANNA और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन शामिल हैं, ने दोनों पक्षों को दो प्रमुख मुद्दों को संबोधित करने के लिए कहा।
‘चिंता के कुछ वास्तविक क्षेत्र भी हैं’
“हमें बताया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय की इमारत वक्फ भूमि पर है, और ओबेरॉय होटल वक्फ भूमि पर है। हम यह नहीं कह रहे हैं कि सभी वक्फ-बाय-यूज़र संपत्तियां गलत तरीके से पंजीकृत हैं, लेकिन चिंता के कुछ वास्तविक क्षेत्र भी हैं,” न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने सुनवाई के दौरान देखा।
सुप्रीम कोर्ट में वक्फ अधिनियम: बेंच द्वारा उठाए गए शीर्ष चिंता
सुनवाई में मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और केवी विश्वनाथन की एक पीठ ने पहले एक उच्च न्यायालय में दलीलों का हवाला देते हुए विचार किया, लेकिन बाद में कपिल सिबल, अभिषेक सिंहवी, राजीव धवण और सॉलिसिटर जनरल ट्यूशर मेहता सहित वरिष्ठ अधिवक्ताओं की एक बैटरी सुना, जिन्होंने केंद्र का प्रतिनिधित्व किया।
शीर्ष अदालत ने भी हिंसा पर चिंता व्यक्त की, जो कानून के अधिनियमित होने के बाद हुई और कहा कि जब यह मामलों को जब्त कर लिया गया था, तो यह परेशान करने वाला था। बेंच द्वारा उठाए गए शीर्ष चिंताएं हैं:
- क्या सभी वक्फ-बाय-उपयोगकर्ता गुण वक्फ के रूप में मौजूद हैं?
- WAQF-BY-USER गुण, कई शताब्दियों के लिए मौजूदा, पंजीकरण करने के लिए कहा जा सकता है? CJI ने दिल्ली में JAMA MASJID का उदाहरण दिया।
- क्या यह कहना उचित है कि एक संपत्ति को वक्फ के रूप में नहीं माना जाएगा जब तक कि सरकार के अधिकृत अधिकारी ने विवाद की जांच पूरी नहीं की कि क्या यह एक सरकारी संपत्ति है?
- धारा 2 ए प्रोविसो अदालत के निर्णयों को कैसे ओवरराइड कर सकती है जो संपत्तियों को वक्फ घोषित करती है?
बेंच, जिसने अब तक एक औपचारिक नोटिस जारी नहीं किया, ने कहा कि यह 17 अप्रैल को लगभग 2 बजे याचिकाओं पर सुनवाई फिर से शुरू करेगा।
