OWAISI, कांग्रेस के सांसद मोहम्मद ने वक्फ संशोधन बिल के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में कदम रखा

AIMIM के प्रमुख असदुद्दीन ओवासी और कांग्रेस के सांसद मोहम्मद ने शुक्रवार को WAQF (संशोधन) विधेयक के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दलील दायर की, 2024 के बाद प्रस्तावित कानून संसद द्वारा पारित होने के बाद और अब राष्ट्रपति Droupadi Murmu द्वारा एक कानून बनने के लिए हस्ताक्षर किए जाने के लिए शेष हैं।

OWAISI ने कहा कि प्रावधान “मुस्लिमों और मुस्लिम समुदाय के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जबकि कांग्रेस के सांसद ने बिल को” मुसलमानों के प्रति भेदभावपूर्ण “कहा था।

राज्यसभा ने एक व्यापक चर्चा के बाद गुरुवार की आधी रात के बाद वक्फ (संशोधन) विधेयक पारित किया। बिल में अब राष्ट्रपति ड्रूपडी मुरमू की कानून बनने की आश्वासन का इंतजार है।

अपनी याचिका में, मिस्टर जॉड ने तर्क दिया कि बिल मुसलमानों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। उन्होंने कहा कि यह कई संवैधानिक प्रावधानों जैसे कि अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), अनुच्छेद 25 (धर्म का अभ्यास करने की स्वतंत्रता), अनुच्छेद 26 (धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता), अनुच्छेद 29 (अल्पसंख्यक अधिकार) और अनुच्छेद 300 ए (संपत्ति का अधिकार) का उल्लंघन करता है।

जब JAWED, जो लोकसभा में कांग्रेस व्हिप के रूप में कार्य करता है, वह भी संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य थे, जिन्होंने वक्फ संशोधन बिल की समीक्षा की।

यह विधेयक राज्यसभा में 128 सदस्यों के पक्ष में मतदान करने और 95 का विरोध करने के साथ पारित किया गया था। यह गुरुवार की तड़के लोकसभा में पारित किया गया था, जिसमें 288 सदस्यों ने इसका समर्थन किया था और इसके खिलाफ 232।

प्रस्तावित कानून मुसलमानों के खिलाफ भेदभाव करता है, जो अन्य धार्मिक बंदोबस्तों पर लागू नहीं होने पर प्रतिबंध लगाकर, कांग्रेस के सांसद ने अपने वकील अनास तनविर के माध्यम से दायर एक याचिका में तर्क दिया।

याचिका में कहा गया है, “उदाहरण के लिए, जबकि हिंदू और सिख धार्मिक ट्रस्ट आत्म-नियमन की एक डिग्री का आनंद लेते हैं, वक्फ अधिनियम, 1995 में संशोधन, वक्फ मामलों में राज्य के हस्तक्षेप को काफी बढ़ाते हैं।”

यह आगे तर्क दिया कि इस तरह के अंतर उपचार अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार) का उल्लंघन करते हैं और मनमाने ढंग से वर्गीकरण का परिचय देते हैं जो इच्छित उद्देश्यों के लिए एक उचित संबंध की कमी करते हैं, जिससे उन्हें प्रकट मनमानेपन के सिद्धांत के तहत अभेद्य बनाता है।

याचिका ने तर्क दिया कि WAQF प्रशासनिक निकायों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करने की आवश्यकता है, जैसे कि WAQF बोर्ड और केंद्रीय WAQF परिषद ने धार्मिक शासन में अनुचित हस्तक्षेप का गठन किया। इसने बताया कि, इसके विपरीत, हिंदू धार्मिक बंदोबस्त विशेष रूप से विभिन्न राज्य कानूनों के तहत हिंदुओं द्वारा प्रबंधित होते हैं।