सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक विधानसभा में ‘हनी-ट्रैप’ के आरोपों में सीबीआई जांच के लिए याचिका को खारिज कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस दलील को खारिज कर दिया, जिसने ‘हनी-ट्रैप’ के आरोपों की स्वतंत्र जांच की, जिसमें कर्नाटक विधानसभा में एक मंत्री और अन्य राजनेता शामिल थे। दलील ने एक सिट या सीबीआई द्वारा स्वतंत्र जांच की मांग की थी।
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कर्नाटक में एक मंत्री और अन्य राजनेताओं से जुड़े ‘हनी-ट्रैप’ के आरोपों में सीबीआई जांच के लिए एक याचिका को खारिज कर दिया। जस्टिस विक्रम नाथ, संजय करोल और संदीप मेहता की तीन-न्यायाधीशों ने सामाजिक कार्यकर्ता बिनय कुमार सिंह द्वारा दायर किए गए जीन को खारिज कर दिया, जिसने कर्नाटक विधानसभा में कथित ‘हनी-ट्रैपिंग’ की स्वतंत्र जांच की मांग की।
दलील क्या कही?
दलील, जिसमें कहा गया था कि कुछ निहित स्वार्थों द्वारा न्यायाधीशों का “शहद जाल” न्यायपालिका की स्वतंत्रता और कानून के शासन के लिए एक गंभीर खतरा था, जांच की मांग की गई, या तो शीर्ष अदालत द्वारा या एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा निगरानी की जानी चाहिए।
“21 मार्च, 2025 को, विभिन्न मीडिया आउटलेट्स ने कर्नाटक राज्य विधानमंडल के फर्श पर किए गए आरोपों को परेशान करने की रिपोर्ट की, अर्थात, विधान सौदा, कि राज्य के मुख्यमंत्री बनने के इच्छुक व्यक्ति कई व्यक्तियों को हनी में सफल रहे हैं, जिनमें से कई लोग जज हैं।”
इस याचिका में कहा गया, “आरोपों को एक बैठे मंत्री द्वारा बनाया गया है, जिसने खुद को शिकार होने का दावा किया है, जिससे गंभीर आरोपों को विश्वसनीयता दी गई है।”
20 मार्च को सहयोगी मंत्री केएन राजन्ना ने विधानसभा को सूचित किया कि उन्हें “शहद-जाल” करने का प्रयास किया गया था और पार्टियों में कम से कम 48 राजनेता इसी तरह की योजनाओं का शिकार हुए।
कथित ‘हनी-ट्रैप’ कर्नाटक विधानसभा में हलचल पैदा करता है
इस मुद्दे ने विधानसभा में हलचल मचाई, जिससे गृह मंत्री ने उच्च-स्तरीय जांच की घोषणा करने के लिए प्रेरित किया, जबकि विपक्ष ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा न्यायिक जांच की मांग की।
इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट में दायर किए गए एक जीन पर प्रतिक्रिया करते हुए, राजन्ना ने कहा कि पीआईएल ने सीबीआई जांच की मांग की, दावा किया कि उसने न्यायाधीशों के “शहद फँसाने” का उल्लेख किया था, लेकिन उसने न्यायाधीशों का उल्लेख नहीं किया था।
(पीटीआई से इनपुट के साथ)