सुप्रीम कोर्ट चार पूर्वोत्तर राज्यों में परिसीमन को पूरा करने के लिए तीन महीने का अनुदान देता है

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अरुणाचल प्रदेश, नागालैंड, मणिपुर और असम के उत्तरपूर्वी राज्यों में लंबित परिसीमन अभ्यास को पूरा करने के लिए केंद्र को तीन महीने की अनुमति दी। यह निर्णय सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रक्रिया को समाप्त करने के लिए अतिरिक्त समय का अनुरोध करने के बाद आया। अदालत ने 21 जुलाई, 2025 के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की है, और अगले तीन महीनों के भीतर केंद्र को अंतिम रूप देने के लिए केंद्र को निर्देश दिया है।

मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना के नेतृत्व में एक पीठ ने 2020 के राष्ट्रपति पद के आदेश के बावजूद, परिसीमन प्रक्रिया को लागू करने में देरी पर चिंता व्यक्त की। बेंच ने केंद्र की निष्क्रियता पर सवाल उठाया, यह इंगित करते हुए कि एक बार राष्ट्रपति ने अधिसूचना को रद्द कर दिया, तो यह अभ्यास के साथ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त था। “सरकार कहाँ आती है?” अदालत ने पूछा।

अपनी प्रतिक्रिया में, केंद्र ने समझाया कि जबकि परामर्श अरुणाचल प्रदेश और नागालैंड में हो रहे थे, मणिपुर में चल रही हिंसा ने उस राज्य में प्रगति में बाधा डाली थी। केंद्र के स्पष्टीकरण ने अदालत को मना नहीं किया, जिसने सरकार से इस प्रक्रिया में तेजी लाने का आग्रह किया।

इस मामले को अरुणाचल प्रदेश, असम, मणिपुर और नागालैंड के राज्यों के लिए परिसीमन मांग समिति द्वारा अदालत के सामने लाया गया था। समिति ने एक याचिका दायर की थी जिसमें अनुरोध किया गया था कि अदालत ने परिसीमन प्रक्रिया को लागू किया, यह इंगित करते हुए कि 2020 के राष्ट्रपति के आदेश ने इसे कानूनी रूप से अनिवार्य बना दिया।

अधिवक्ता जी गैंगमी ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, लंबे समय तक देरी की आलोचना की, यह उजागर करते हुए कि याचिका को कम प्रगति के साथ दायर किए गए दो साल से अधिक हो चुके थे। जबकि असम ने अगस्त 2023 में कानून और न्याय मंत्रालय से एक आदेश के बाद अपनी परिसीमन प्रक्रिया पूरी की, अरुणाचल प्रदेश, नागालैंड और मणिपुर में अभ्यास लंबित है।

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने कहा है कि उसे परिसीमन अभ्यास के साथ आगे बढ़ने के लिए पीपुल्स एक्ट, 1950 के प्रतिनिधित्व की धारा 8 ए के तहत केंद्र से विशिष्ट निर्देशों की आवश्यकता है। याचिका ने आगे तर्क दिया कि देरी ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन किया, यह दावा करते हुए कि उत्तरपूर्वी राज्यों को परिसीमन प्रक्रिया से गलत तरीके से वंचित किया जा रहा था। याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस क्षेत्र ने दशकों तक शांतिपूर्ण चुनाव किया था, फिर भी देश के अन्य हिस्सों की तुलना में इन राज्यों को नुकसान में डालते हुए, अनुचित देरी के अधीन किया जा रहा था।