एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 26/11 के आतंकवादी अजमल कसाब के मामले का उदाहरण देते हुए निष्पक्ष सुनवाई प्रणाली के महत्व पर जोर दिया। यह तब हुआ जब अदालत स्थानीय कश्मीरी अलगाववादी नेता यासीन मलिक को मुकदमे का सामना करने के लिए व्यक्तिगत रूप से पेश होने के जम्मू अदालत के निर्देश के संबंध में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
इस मामले में दो मामले शामिल हैं: 1990 में श्रीनगर में मारे गए चार भारतीय वायु सेना सेनानियों की हत्या और 1989 में मंत्री मुफ्ती मोहम्मद सईद की बेटी रुबैया सईद का अपहरण। यासीन मलिक दोनों मामलों में मुख्य आरोपी है।
मलिक, जो वर्तमान में आतंकी वित्तपोषण गतिविधियों से संबंधित एक मामले में तिहाड़ जेल में आजीवन कारावास की सजा काट रहा है, उसके खिलाफ आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (टीएडीए) के तहत एक मुकदमे में वारंट जारी किया गया था और उसे अदालत में उपस्थित होने के लिए कहा गया था। भौतिक रूप से 2022 में। जबकि कार्यवाही एक निश्चित तारीख के लिए निर्धारित की गई है, मलिक ने उन लोगों के लिए उपस्थित होने की इच्छा व्यक्त की है, जबकि सीबीआई ने इस डर के कारण आदेश का विरोध किया है कि गवाहों से समझौता किया जा सकता है और जम्मू-कश्मीर की स्थिति खराब हो सकती है। होना बिंध डाली। एजेंसी ने कहा कि मलिक की मौजूदगी से सार्वजनिक शांति और गवाहों की सुरक्षा को खतरा है।
सीबीआई द्वारा प्रस्तुत मामले में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने एएस ओका और एजी मसीह की सुप्रीम कोर्ट बेंच को संबोधित करते हुए कहा कि वे सुरक्षा मुद्दों के कारण मलिक को सुनवाई के लिए जम्मू ले जाने के खिलाफ थे। सॉलिसिटर जनरल ने इस बात पर जोर दिया कि मलिक “सिर्फ एक और आतंकवादी नहीं था,” उन्होंने अपने पिछले संबंधों की ओर इशारा किया, जिसमें लश्कर-ए-तैयबा आतंकवादी समूह के संस्थापक हाफिज सईद के साथ उनकी सार्वजनिक उपस्थिति भी शामिल थी। मेहता ने आगे दावा किया कि मलिक का व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आग्रह कार्यवाही में देरी करने के लिए बनाई गई एक “चाल” थी।
हालाँकि, पीठ ने इस बात की जाँच शुरू कर दी कि ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर सुनवाई कैसे की जाएगी; जम्मू में खराब इंटरनेट कनेक्टिविटी को देखते हुए। न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, “इस तरह के संबंध के साथ, आप वीडियो पर जिरह की उम्मीद कैसे कर सकते हैं?” उन्होंने अदालत कक्ष में आगे कहा, “इस देश में, यहां तक कि अजमल कसाब भी अंत तक मुकदमे का हकदार था,” अदालत कक्ष में सभी को याद दिलाते हुए कि परिस्थितियों की परवाह किए बिना न्याय दिया जाता है।
अदालत ने इससे बाहर निकलने का एक और तरीका सुझाया, यह परीक्षण करते हुए कि क्या तिहाड़ जेल के भीतर मुकदमा चलाना संभव होगा जहां मलिक को इस समय रखा गया है। पीठ ने सीबीआई को आदेश दिया कि वह इस बात का आकलन करे कि मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए कितने गवाहों को बुलाया जाएगा और उनकी सुरक्षा का प्रबंध किया जाए. अदालत ने जेल के अंदर मुकदमा चलाने के तरीकों का पता लगाया और उस उद्देश्य के लिए एक न्यायाधीश को नामित करने की संभावना पर विवरण मांगा।
अगली सुनवाई 28 नवंबर को होनी है और अदालत ने सीबीआई को मामले में सभी आरोपियों को प्रतिवादी बनाकर अपनी याचिका में संशोधन करने की अनुमति दे दी है। सीबीआई की याचिका का सार आपराधिक प्रक्रिया संहिता, धारा 268 में निहित है, जिसके तहत यह प्रावधान है कि राज्य किसी वैध कारण के लिए किसी कैदी को किसी भी अदालत में पेश करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं।
इन सबके अलावा, यासीन मलिक के मुकदमे से संबंधित मुद्दों पर चिंता शीर्ष अदालत की ओर जाएगी, जिसका न केवल संबंधित मामले पर, बल्कि सामान्य रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा और न्याय पर भी व्यापक प्रभाव पड़ेगा।
